最大判昭和49年5月29日

被告人は、酒に酔い正常な運転ができないおそれのある状態で普通乗用自動車を運転した（道路交通法〔昭和45年改正前〕65条、117条の2第1号の酒酔い運転）。その際、酒酔いのため前方注視が困難な状態に陥っていた。被告人には直ちに運転を中止して事故の発生を未然に防止すべき業務上の注意義務があったのに、これを怠って運転を継続し、その過失により人を死亡させた（刑法211条前段の業務上過失致死）。
原判決は、両罪を併合罪とした。弁護人は、最決昭和33年4月10日に違反すると主張して上告した。同決定は、過労と睡気で正常な運転ができないおそれのある状態での運転継続中に、運転中止義務違反の過失で死傷事故を起こした事案で、無謀運転と業務上過失致死傷を観念的競合としていた。
大法廷は、本件と昭和33年決定は同種の事案であり、原判決はこれと相反すると認めた。そのうえで、同決定を変更して原判決を維持した。

上告棄却。最決昭和33年4月10日を変更した。

• 規範：刑法54条1項前段の「一個の行為」とは、法的評価をはなれ構成要件的観点を捨象した自然的観察のもとで、行為者の動態が社会的見解上一個のものとの評価をうける場合をいう。
• あてはめ：酒に酔った状態での自動車運転と、その運転中に過失で人身事故を発生させる行為とは、社会的見解上別個のものと評価され、1個の行為とはいえない。この結論は、酒に酔った状態で運転したことが事故を惹起した過失の内容をなすかどうかにかかわりない。
• 結論：酒酔い運転の罪と業務上過失致死の罪は併合罪（刑法45条）の関係にある。