尊属殺重罰規定違憲判決

被告人は、少女のころに実父から破倫の行為を受けた。以後10余年間、実父と夫婦同様の生活を強いられ、その間に数人の子をもうけるという悲惨な境遇にあった。本件の直前、被告人は正常な結婚の機会にめぐりあったが、実父はこれを嫌い、被告人をあくまで自己の支配下に置こうとした。被告人は旬日余にわたり脅迫・虐待を受けて懊悩煩悶の極にあり、いわれのない実父の暴言に触発されて実父を殺害し、犯行後ただちに自首した。行為は心神耗弱の状態でなされた。原審（東京高裁）は、刑法200条（尊属殺）を合憲として適用した。弁護人は、同条が憲法14条に違反し無効であるとして上告した。

結論：刑法200条は憲法14条1項に違反して無効であり、尊属殺にも刑法199条を適用するほかない。従来の合憲判例は変更する。原判決を破棄自判し、被告人を懲役2年6月、執行猶予3年に処した。

規範

• 憲法14条1項は、事柄の性質に即応した合理的な根拠に基づくものでないかぎり、差別的取扱いを禁止する。同項後段の列挙事項は例示である。
• 尊属殺という加重的身分犯を設けることは、同項の差別的取扱いにあたる。
• 立法目的（尊属に対する尊重報恩という自然的情愛ないし普遍的倫理の維持）は合理的である。被害者が尊属であることを類型化して刑の加重要件とすること自体は、ただちに違憲ではない。
• しかし、加重の程度が極端で、目的達成の手段として甚だしく均衡を失し、これを正当化しうべき根拠を見出しえないときは、その差別は著しく不合理であり違憲となる。
• 刑法200条は、法定刑を死刑・無期懲役に限る点で、立法目的達成に必要な限度を遥かに超える。