最判昭和45年12月4日

損害賠償請求事件である。被上告人は、道路運送車両法による登録がない状態の本件自動車について質権の設定を受け、その占有を始めた。

原審は、未登録の自動車にも民法192条（即時取得）が適用されると判断した。そのうえで、被上告人は質権設定を受けて占有を始めた際に善意無過失であったと認定した。

上告人は次の2点を上告理由とした。

• 第1点：未登録自動車に民法192条を適用するのは誤りである。
• 第2点：被上告人の善意無過失の認定は誤りである。

上告棄却。

規範1：道路運送車両法による登録を受けていない自動車は、取引保護の要請により、一般の動産として民法192条の適用を受ける。理由は次のとおりである。

• 所有権・抵当権の得喪について、登録が対抗要件とされていない（道路運送車両法5条1項、自動車抵当法5条）。
• 質権の設定も禁じられていない（自動車抵当法20条）。

登録を受けた自動車が抹消登録（改正前道路運送車両法16条）を受けた場合も同様である。

規範2：次の推定が働くので、即時取得を主張する占有取得者は善意無過失の立証を要しない。

• 占有者は善意で占有するものと推定される（民法186条）。
• 過失なく占有を始めたものと推定される（最判昭和41年6月9日）。

本件では、被上告人が悪意であったとも、過失があったとも認めるに足りない。