最決昭和43年2月27日

被告人は恐喝と道路交通法違反（酒酔い運転）で起訴され、有罪とされた。原審は東京高等裁判所である。

被告人は、酒酔い運転の行為当時、飲酒酩酊により心神耗弱の状態にあった可能性がある事案であった。一方で、飲酒の際に酒酔い運転の意思が認められた。

弁護人が上告したが、上告趣意は事実誤認と単なる法令違反の主張にとどまった。最高裁第三小法廷は、これらは刑訴法405条の上告理由に当たらないとして上告を棄却した。その際、かっこ書きで、酒酔い運転と刑法39条2項の関係について職権で判断を示した。

上告棄却。

結論：酒酔い運転の行為当時に飲酒酩酊により心神耗弱の状態にあったとしても、飲酒の際に酒酔い運転の意思が認められる場合には、刑法39条2項を適用して刑を減軽すべきではない。

答案に書ける規範

• 行為者が飲酒の時点で酒酔い運転の意思を有していた場合、運転時の心神耗弱は刑法39条2項の減軽事由とならない。
• この場合、完全な責任を問える。

この判断は上告理由に当たらないとする判示の中のかっこ書き（なお書き）で示された職権判断である。裁判官全員一致による。