最判昭和43年2月15日

被上告人が上告人に対して家屋収去土地明渡しを求める訴え（本訴）を提起し、上告人は所有権移転登記手続を求める反訴を提起した。

• 本訴の提起より前に、当事者間には訴訟があり、それは訴訟上の和解によって終了していた。
• その後、和解の内容である私法上の契約が債務不履行を理由に解除された。
• 上告人は、解除によって前の訴訟が復活し、なお係属していると主張した。そのうえで、本件の訴え提起は二重起訴に当たると主張して上告した。
• あわせて、本訴請求が公序良俗に反するなどとも主張した。

原審（福岡高裁宮崎支部）は上告人の主張を退けており、最高裁も上告を棄却した。

結論：上告棄却。本件の訴え提起は二重起訴に当たらない。

規範：訴訟が訴訟上の和解によって終了した場合、その後に和解の内容である私法上の契約が債務不履行のため解除されても、解除によって消滅するのはその契約に基づく私法上の権利関係だけである。和解によっていったん終了した訴訟は復活しない。

したがって、和解成立後に内容である契約が解除されても、和解による訴訟終了の効果には影響しない。旧訴訟は係属していないから、その後に同じ紛争について提起された訴えは二重起訴に当たらない。