代理権濫用と民法93条ただし書類推適用

被上告会社（Y）の製菓原料店の主任Eらは、自分たちの利益を図る目的で、主任としての権限を濫用した。Eらは、Y製菓原料店の名義を用いて上告会社（X）と売買取引をした。Xの支配人Dは、Eらが権限を濫用していること、つまりEがYの職務の執行として取引をするのではないことを知りながら、あえてこれに応じて売買契約を締結した。

XはYに対して売掛代金の支払を求めた（上告理由では民法715条の使用者責任も主張）。原審は、DがEらの権限濫用を知っていたと認定し、Yに代金支払義務はないと判断した。これに対してXが上告した。

上告棄却。

規範（代理権濫用）

• 代理人が自己または第三者の利益を図るため権限内の行為をしたときは、相手方が代理人の意図を知り、または知ることができた場合に限り、民法93条ただし書（改正前）を類推して、本人はその行為について責任を負わない。
• これは代表取締役の行為についての最判昭和38年9月5日と同趣旨である。
• 本件ではXの支配人DがEの権限濫用を知っていたので、Yに代金支払義務はない。

規範（使用者責任）

• 民法715条の「事業ノ執行ニ付キ」は、行為の外形から見て職務の範囲内に属すると見られる場合も含む（外形理論）。
• 被用者が権限を濫用して自己・他人の利益を図った場合でも、原則として使用者は責任を負う。
• ただし、相手方が権限濫用であることを知っていた場合には、その行為は事業の執行についての行為に当たらず、使用者は責任を負わない。