最判昭和42年3月7日

麻薬取締法64条1項は、同法12条1項に違反して麻薬を輸入した者を1年以上の有期懲役に処すると定める。同条2項は、営利の目的で同じ違反行為をした者を無期もしくは3年以上の懲役(情状により500万円以下の罰金を併科)に処すると定め、刑を加重している。

被告人は、共犯者Aと共同して麻薬を輸入した。Aには営利の目的があった。被告人は、Aが営利の目的を持っていることを知っていたが、自分自身は営利の目的を持っていなかった。

第一審判決とそれを是認した原判決(大阪高裁)は、被告人にも64条2項の罪が成立するとし、同項の刑を科した。被告人の上告趣意は上告適法の理由に当たらないとされたが、最高裁は職権で調査した。

破棄自判。被告人を懲役8年に処した。

• 規範:麻薬取締法64条は、同じ12条1項違反の輸入行為について、犯人が営利の目的を持っていたか否かという「犯人の特殊な状態」の差異によって刑に軽重を設けている。したがって、刑法65条2項の「身分ニ因リ特ニ刑ノ軽重アルトキ」に当たる。
• 処理:営利目的のある者とない者が共同して輸入した場合、刑法65条2項により次のように扱う。
• 目的のある者には64条2項の刑を科す。
• 目的のない者には64条1項の刑を科す。
• あてはめ:共犯者Aの営利目的を知っていたにすぎず、自らは営利目的を持たない被告人に64条2項を適用した原判決は、法令の解釈適用を誤っている。被告人の所為は、麻薬取締法64条1項、12条1項、刑法60条に該当する。