最判昭和41年6月9日

総トン数20トン未満の不登記船舶をめぐる船舶引渡請求事件である。

• 訴外Dはこの船舶を競売で競落した。しかし競売手続に瑕疵があったため、Dは船舶の所有権を取得していなかった。
• 被上告人Bは、そのDから船舶を買い受けた。
• 原審（札幌高裁函館支部）は、船舶が不登記船舶であると認定し、民法192条によりBの所有権取得を認めた。
• 上告人は、原判決が192条の「無過失」の解釈を誤ったとして上告した。

最高裁は、本件船舶が不登記船舶であるとの原審認定を是認した。そのうえで、無過失の立証責任を判断した。

上告棄却。

• 「過失なきとき」の意味：譲渡人である占有者が権利者らしい外観を有しているため、譲受人がその外観に対応する権利が譲渡人にあると誤信し、かつそう信じたことに過失がないことをいう。
• 規範：占有者が占有物の上に行使する権利は適法に有するものと推定される（民法188条）。そのため、前主を権利者と信じた譲受人（占有取得者）は過失がないものと推定される。占有取得者自身が無過失を立証する必要はない。
• 先例変更：これに反する大審院判例（民録14輯876頁）を変更した。
• あてはめ：執行吏による船舶の競売手続があれば、所有権が競落人に移転すると信じるのが通常である。したがって、Dから買い受けたBが、Dの無権利を知らなかったことに過失は認められない。原判決の「無過失であった」という言い回しは必ずしも妥当でないが、結論は正当である。