最大判昭和39年6月24日

他人の不法行為で損害を受けた未成年者らについて、損害賠償等が請求された事件である。被害者らは事故当時、満8歳余の普通健康体の男子であった。すでに小学校2年生で、日頃から学校と家庭で交通の危険について十分に訓戒されていた。

原審（名古屋高裁）は、被害者らには交通の危険についての弁識があったと推定し、被害者らの過失を認定した。そのうえで、損害賠償額を決めるにあたりその過失をしんしゃくした。

これに対し上告人らは上告した。上告理由は、最判昭和31年7月20日（第二小法廷）が「行為の責任を弁識するに足る知能（責任能力）のない未成年者の不注意を直ちに被害者の過失として民法722条2項を適用すべきではない」としていることなどを根拠に、原判決は判例に違反するというものである。

上告棄却。

規範：民法722条2項によって被害者である未成年者の過失をしんしゃくするには、未成年者に事理を弁識するに足る知能が備わっていれば足りる。不法行為責任を負わせる場合のように、行為の責任を弁識するに足る知能（責任能力）まで備わっている必要はない。

これと異なる最判昭和31年7月20日は変更された。

あてはめ：被害者らは満8歳余で、小学2年生として交通の危険について十分訓戒され、その危険を弁識していたと推定できる。したがって事理弁識能力を備えていたといえる。原審が被害者らの過失を認定し、賠償額の算定でしんしゃくしたのは正当である。