最決昭和38年4月18日

被告人は、婦女を姦淫しようと企て、自分の運転する第二種原動機付自転車の荷台にその婦女を乗車させた。そのまま1000メートルを超える道路を疾走した。

第一審は、この行為を不法監禁罪（刑法220条1項〔当時〕）に当たるとした。事件名は「不法監禁傷害、道路交通法違反」である。原審の東京高裁も第一審判決を維持した。

弁護人は上告した。上告趣意の内容は、捜査段階の瑕疵の主張、法令違反の主張、量刑不当の主張である。

上告棄却。上告趣意は、いずれも刑訴法405条の上告理由に当たらないとされた。

そのうえで、括弧書きで次の判断を示した。婦女を姦淫する企図の下に、自分の運転する第二種原動機付自転車の荷台に婦女を乗車させ、1000メートルを超える道路を疾走した行為について、不法監禁罪に問擬した第一審判決（原判決が維持）の判断は正当である。

答案で使う規範（判例の結論を一般化したもの）

• 監禁とは、人が一定の場所から脱出することを不可能または著しく困難にすることをいう。
• 物理的に囲われた場所でなくても、疾走する乗物に乗せて降りられない状態に置けば、監禁に当たる。