ドル・バイブレーター事件（電気あんま器事件）

被告人は、Ａほか16名に対し、虚構の事実を申し向けて誤信させた。そのうえで、「ドル・バイブレーター」と称する器具の売買代金や保証金などの名義で、各人から現金の交付を受けた。第一審・原審（福岡高裁）は詐欺罪の成立を認めた。

弁護人と被告人は事実誤認を主張して上告した。その主張は、各ドル・バイブレーターはＤ型であり、小売価格は2,100円であった（相応の価値がある商品を渡している）というものであった。

また原判決には、証第四号のドル・バイブレーターを「三Ａ型」とする証人Ｂの供述を引用した点で誤りがあった。

上告棄却。上告趣意は事実誤認の主張にすぎず、刑訴法405条の上告理由にあたらないとした。そのうえで「なお」書きで次の判断を示した。

• 規範：たとえ相当価格の商品を提供したとしても、①真実を告知すれば相手方が金員を交付しないような場合に、②ことさら商品の効能などについて真実に反する誇大な事実を告知して相手方を誤信させ、③金員の交付を受けたときは、詐欺罪が成立する。
• あてはめ：本件の商品が所論のようにＤ型で小売価格2,100円であったとしても、詐欺罪は成立する。被告人は虚構の事実を申し向けて17名を誤信させ、売買・保証金などの名義で現金の交付を受けているからである。

原判決の証拠引用の誤りについては、刑訴法411条を適用すべきものとは認めなかった。