最決昭和34年8月27日

司法巡査が覚せい剤取締法違反の現行犯人を逮捕した。その逮捕の現場で、覚せい剤注射液入りアンプル30本を証拠物として適法に差し押さえ、整理のため同じ場所に置いていた。

被告人は、このアンプル30本を足で踏み付け、うち21本を壊した。これにより司法巡査の公務の執行を妨害したとして、公務執行妨害罪（刑法95条1項）で起訴された。

原審（広島高裁岡山支部）は同罪の成立を認めた。弁護人は判例違反を理由に上告したが、最高裁はその判例は適切でなく、適法な上告理由に当たらないとした。そのうえで、念のため同罪の成否について判断を示し、上告を棄却した。

結論：公務執行妨害罪が成立する（上告棄却）。

規範：刑法95条1項の公務執行妨害罪が成立するには、公務員の職務の執行に当たり、その執行を妨害するに足る暴行を加えれば足りる。その暴行が直接公務員の身体に対するものかどうかは問わない（最判昭和26年3月20日を引用）。

あてはめ：司法巡査が現行犯逮捕の現場で適法に差し押さえ、整理のため置いていたアンプルを踏み付けて壊した。これは、司法巡査の職務執行中に、その執行を妨害するに足る暴行を加えたものである。そしてその暴行は、間接に司法巡査に対するものである。