最判昭和33年9月30日

日本共産党創立30周年記念文化祭の後、検挙者が出て群衆が喚声をあげ殺気立っていた。さらに集会散会後に無許可の示威行進が行われ、警察官の部隊が実力行使でこれを解散させた。その際、被告人3名は、検挙・警備に当たっていた警察官にそれぞれ投石した。

• 被告人Bの石：巡査Cの耳のあたりをかすめたが、身体には当たらなかった。
• 被告人Dの石：巡査Eの鉄兜に当たった。
• 被告人Fの石：巡査Gの臀部に当たった。

起訴罪名は刑法95条の公務執行妨害罪であった。しかし第一審は、各投石は1回の瞬間的な暴行にすぎず、公務執行の妨害となるべきものとはいえないとして、単純暴行罪（刑法208条）にとどめた。原審（大阪高裁）もこれを是認した。検察官が上告した。

破棄差戻し（職権破棄。刑訴法411条1号・3号）。

• 規範1（結果不要）：公務執行妨害罪は、公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行または脅迫を加えたときに直ちに成立する。その暴行・脅迫によって現実に職務執行妨害の結果が発生したことは必要でなく、妨害となるべきものであれば足りる。
• 規範2（投石の暴行該当性）：投石行為は、相手に命中した場合はもちろん、命中しなかった場合でも、本件のような状況の下で行われたときは暴行に当たる。しかもそれは、経験則上、相手の行動の自由を阻害すべき性質のものである。
• あてはめ：本件の各投石は、警察官の職務執行の妨害となるべき性質のものであり、同罪の構成要件たる暴行に該当する。たとえ只1回の瞬間的なものでも、直ちに公務執行妨害罪が成立する。
• 原判決は刑法95条の解釈を誤ったものである。