最決昭和31年8月22日

被告人は、磁石を用いて遊技場のパチンコ機械から玉を取得した。原審（広島高裁松江支部）はこの行為を窃盗罪（刑法235条）にあたるとした。

弁護人は上告し、次のように主張した。

• 被告人の目的は、パチンコ玉を景品交換の手段とすることにあった。
• したがって本件はいわゆる使用窃盗にとどまり、窃盗罪は成立しない。

最高裁は、上告趣意は事実誤認・法令違反・量刑不当の主張にすぎず、刑訴法405条の上告理由にあたらないとして上告を棄却した。そのうえで括弧書きにより、窃盗罪の成否について職権で判断を示した。

結論：磁石を用いて遊技場のパチンコ機械から玉を取る行為には窃盗罪（刑法235条）が成立する。目的がパチンコ玉を景品交換の手段とすることにあっても同じである。

規範（答案用）：磁石によるパチンコ玉の取得は、次の2点を満たす。

• 占有移転：経営者の意思に基づかずにパチンコ玉の所持を自己に移すもので、窃取にあたる。
• 不法領得の意思：取得後に玉を再び使用するか、景品と交換するかは行為者の自由である。したがって、玉について自ら所有者としてふるまう意思を表現したものといえる。

以上から、本件は使用窃盗ではなく、パチンコ玉に対する不法領得の意思が認められる。