最判昭和29年8月31日

上告人は、昭和25年4月、本件動産をDに売り渡し、ただちに引き渡した。そのうえで、Dから寄託を受けて、その動産を保管していた。Dは同年5月、この動産を被上告人に売り渡したが、被上告人への引渡しは行われなかった。

被上告人は、所有権に基づき、保管者である上告人に動産の引渡しを請求した。原審（仙台高裁）は請求を認容した。上告人が上告した。上告理由は判決では別紙とされているが、判決は上告人が民法178条の第三者に当たるかについて判断している。

上告棄却。被上告人の引渡請求を認容した原審が維持された。

• 上告人は、譲渡人Dに代わって一時その物件を保管するにすぎない者である。
• このような者は、Dから被上告人への譲渡を否認することについて正当の利害関係を有しない。
• したがって、民法178条の第三者に当たらない。

規範（答案用）：民法178条の「第三者」とは、当事者およびその包括承継人以外の者で、引渡しの欠缺を主張する正当の利害関係を有する者をいう。動産の寄託を受け、寄託者に代わって一時保管しているにすぎない受寄者は、正当の利害関係を有しないから、178条の第三者に当たらない。

その結果、譲受人は引渡しを受けていなくても、受寄者に所有権を主張して引渡しを請求できる。