最決昭和29年5月6日

被告人は、被害者のズボン右ポケットから現金をすり取ろうとして、そのポケットに手を差しのべ、ポケットの外側に触れた。原判決（広島高裁）はこの事実を認定し、窃盗の実行の着手があったものとした。事件名は「窃盗、同未遂」である。

弁護人は、原判決が判例に違反すると主張して上告した。あわせて量刑不当も主張した。被告人本人も、事実誤認・訴訟法違反・量刑不当を理由に上告した。

上告棄却。

• 弁護人が挙げた判例は本件に適切でない。上告趣意は事実誤認または単なる法令違反、量刑不当の主張にとどまり、刑訴法405条の上告理由に当たらないとした。
• 括弧書きで次のように判示した。被害者のズボンのポケットから現金をすり取ろうとして、そのポケットに手を差しのべ、外側に触れた以上、窃盗の実行に着手したものと解すべきことは「いうまでもない」。
• 規範としては、「すりの事案では、財物の取得に向けてポケットに手を差しのべ、その外側に触れた時点で窃盗の実行の着手がある」と整理できる。
• 財物（現金）自体に触れていることも、ポケットの中に手を入れていることも要しない。