最判昭和28年10月15日

覚せい剤取締法違反被告事件である。原審は東京高等裁判所で、被告人側の控訴を退けた。弁護人は最高裁に上告し、憲法違反を主張した。

最高裁は、この上告趣意について、実質は単なる訴訟法違反の主張であり、適法な上告理由に当たらないとして上告を棄却した。そのうえで括弧書きにより、次の3点について判断を付け加えた。

• 原判決が控訴趣意書を引用した方法が、刑訴規則246条に違反しないか
• 検察官が控訴棄却を求めたことが、同条にいう「重要な答弁」に当たるか
• 捜査機関の嘱託に基づいて作成された鑑定書の証拠能力を、どの規定で判断するか

事件で問題となった鑑定書の具体的な内容は、判決文には示されていない。

結論は上告棄却である（刑訴法408条、全員一致）。

規範： 捜査機関の嘱託に基づく鑑定書（刑訴法223条）には、裁判所が命じた鑑定人の作成した書面に関する刑訴法321条4項を準用すべきである。

答案では、次のように書ける。

• 鑑定受託者作成の鑑定書は、321条4項を準用する。
• したがって、作成者が公判期日に証人として尋問を受け、その書面が真正に作成されたものであることを供述したとき（同条3項の要件）、伝聞例外として証拠能力が認められる。

あわせて次の判断も示された。

• 控訴趣意書を引用する原判決の記載は、刑訴規則246条の要請を充たす。
• 検察官が控訴棄却を求めたことは、同条の「重要な答弁」に当たらない。