最判昭和26年9月20日

被告人ほか2名が被害者に暴行を加えて傷害を負わせ、被害者は死亡した。原判決は、この傷害致死の事実について被告人ら3名の共同正犯を認定しなかった。そのうえで、二人以上の者が暴行を加えて人を傷害したが、その傷害を生じさせた者を知ることができないと判示し、刑法207条を適用して傷害致死の罪責を認めた。

弁護人は次の2点を主張して上告した。

• 第1点：原判決が、傷害の結果である致死について被告人の予見を判示していないのは理由不備である（憲法違反の名目で主張）。
• 第2点：刑法207条の適用は擬律錯誤であり、判例違反がある。

上告棄却。

• 結果的加重犯における加重結果の予見：傷害致死罪の成立には、傷害と死亡との間の因果関係があれば足り、致死の結果についての予見は必要としない。したがって、原判決が致死の予見を判示しなかったことは理由不備にあたらない。
• 207条の傷害致死への適用：二人以上の者が共謀しないで他人に暴行を加え、傷害致死の結果を生じさせたが、その傷害を生じさせた者を知ることができない場合には、刑法207条が適用される。共同暴行者はいずれも傷害致死の責任を負う。原判決は共同正犯を認定せず、207条の要件にあたる事実を判示しているから、207条の適用に擬律錯誤はない。