最判昭和24年3月8日

被告人は村の農業会長であった。村内の各農家は、食糧管理法とこれに基づく命令により政府に売り渡すべき米穀（供出米）を農業会に寄託し、政府への売渡しを委託していた。被告人は、この供出米を保管している間に、米穀と魚粕とを交換するため、保管米をA消費組合ほか二者に宛てて送付した。原審（仙台高裁）はこれを横領と認定し、業務上横領罪の成立を認めた。

弁護人は次の点を主張して上告した。

• 被告人には不法領得の意思がなく、原判決には理由不備・齟齬がある。
• 原判決は虚無の証拠によって事実を認定した。
• 本件の事実は横領罪に当たらない。

上告棄却。

• 規範：横領罪の成立に必要な不法領得の意思とは、他人の物の占有者が委託の任務に背いて、その物につき権限がないのに所有者でなければできないような処分をする意思をいう。
• 占有者が自己の利益取得を意図することは必要ない。
• 不法に処分したものを後日補填する意思が行為当時にあっても、横領罪の成立は妨げられない。
• 保管の任務：農業会は、各農家から寄託を受けた供出米について、政府への売渡手続を終えた後、政府の指図によって出庫するまでの間、これを保管する任務を負う。したがって、農業会長がほしいままにこれを他に処分することは許されない。
• あてはめ：原審の確定した事実自体から、被告人の不法領得の意思を認めることができる。