最判昭和23年5月20日

被告人らは強盗殺人の目的を持ちながら、顧客を装って被害者の店に来店した。被害者は客だという申出を信じ、店内に入ることを許した。被告人らはこうして店屋内に入り、強盗殺人・強盗・住居侵入の罪で有罪となった（原審は名古屋高裁）。

弁護人は上告趣意第1点で、被害者が入店を許した以上、住居侵入罪は成立しないという趣旨で争った。あわせて量刑不当や事実誤認も主張した。

上告棄却。住居侵入罪の成立を認めた。

• 規範1：刑法130条の「故なく」とは「正当の事由なくして」の意味である。したがって、強盗殺人の目的で他人の店舗内に入ることは、故なく侵入したことにほかならない。
• 規範2：住居権者の承諾があれば違法が阻却される。ただし、承諾があったといえるかは、立入りの目的まで含めて判断される。被害者が顧客を装った犯人の申出を信じて店内に入ることを許しても、それは「強盗殺人の目的で店内に入ること」への承諾とはいえない。
• 結論：被告人らの店屋内への侵入行為は住居侵入罪を構成する。

量刑不当・事実誤認の主張は、適法な上告理由にあたらないとして退けた。