インスリン不投与事件

被害者（平成19年生の幼年者）は1型糖尿病と診断された。インスリンを定期的に摂取しなければ死に至るが、摂取すれば通常の生活を送れる病気である。母親は完治を望み、非科学的な力による難病治療を標ぼうする被告人に治療を依頼した。被告人は医学的知識がないのに完治させると断言して治療契約を結び、インスリンなしでは被害者が生きられないことも認識していた。
被告人は「インスリンは毒」などとして投与中止を指示した。被害者は糖尿病性ケトアシドーシスで再入院し、退院後に投与が再開されると、被告人は母親を強く非難し、「指導に従わなければ助からない」と繰り返した。母親は指導に従うしかないと一途に考え、半信半疑の父親を説得した。両親は平成27年4月6日を最後に投与を中止した。
その後、被害者は衰弱し、被告人は直接その状態を見ても病院での治療をさせず、不投与の指示を続けた。被害者は同月27日、糖尿病性ケトアシドーシスを併発した1型糖尿病に基づく衰弱により死亡した。

上告棄却。被告人には殺人罪（刑法199条、60条）が成立する。
成立の根拠は次のとおりである。

• 被告人は、インスリンを投与しなければ被害者が死亡する現実的な危険性を認識していた（未必的な殺意）。
• 自身を信頼し指示に従う母親に対し、脅しめいた文言を交えた執ようかつ強度の働きかけを行った。
• その結果、母親をインスリン投与という期待された作為に出ることができない精神状態に陥らせ、被告人もこれを認識していた。
• 父親とは母親を介してインスリン不投与について相互に意思を通じていた。

以上から、被告人は母親を道具として利用するとともに、不保護の故意のある父親と共謀の上、インスリンを投与せずに被害者を死亡させたものとされた。
答案では、「被利用者を期待された作為に出られない精神状態に陥らせ、利用者がこれを認識しつつその不作為を利用した場合には、被利用者を道具とする正犯性が認められる」という形で使える。