最判平成9年11月11日

Dは、平成5年2月15日、被上告人を債務者とする債権を上告人に譲渡した。この債権は、賭博の負け金7000万円の支払を目的とするものである。被上告人は同日、この債権譲渡を異議をとどめずに承諾した。

その後、上告人（譲受人）は被上告人（債務者）に7000万円の支払を求めた（本訴は根抵当権設定登記抹消登記手続請求、反訴は貸金請求）。原審（大阪高裁）はこの支払請求を棄却すべきものとした。これに対し上告人が上告した。

債務者が信義則に反する行為をしたなどの特段の事情については、主張・立証がなかった。

上告を棄却した（譲受人の7000万円の請求は認められない）。

規範：賭博の勝ち負けによって生じた債権が譲渡された場合、債務者が異議をとどめずに債権譲渡を承諾したときでも、債務者は原則として、譲受人に対し、債権の発生原因である契約が公序良俗違反により無効であることを主張し、履行を拒むことができる。ただし、債務者に信義則に反する行為があるなどの特段の事情がある場合は別である。

あてはめ：本件ではDから上告人への賭博債権の譲渡を被上告人が異議なく承諾していたが、特段の事情の主張・立証がない。したがって、被上告人は賭博行為の公序良俗違反を主張して履行を拒むことができる。