森川キャサリーン事件

我が国に在留する外国人が、外国へ一時旅行するために再入国の許可を申請したが、許可されなかった。そこで、この再入国不許可処分の取消し等を求めて行政訴訟を提起した。

原審（東京高裁）は、在留外国人には憲法上、外国へ一時旅行する自由は保障されていないとして、その請求を認めなかった。

上告人は上告理由第一点で、原判決が憲法22条に違反すると主張した。第二点・第三点では、その他の違法を主張した。

結論：上告棄却。

規範：我が国に在留する外国人は、憲法上、外国へ一時旅行する自由を保障されていない。

• この結論は、外国人の入国・在留に関する大法廷判決（最大判昭和32年6月19日、最大判昭和53年10月4日）の趣旨から明らかであるとした。
• これと同旨の原審の判断を正当とし、原判決に違憲はないとした。
• 上告理由第二点・第三点（違法の主張）も、原審の適法に確定した事実関係の下で原審の判断を是認し、退けた。

答案では「在留外国人には外国へ一時旅行する自由（再入国の自由）は憲法上保障されない（森川キャサリーン事件）」と書けば足りる。