睡眠薬使用事件

被告人は、大学病院内で、フルニトラゼパムを含む睡眠薬の粉末を混ぜた洋菓子を、休日当直医として勤務中の被害者に渡した。事情を知らない被害者はこれを食べ、約6時間にわたり意識障害と筋弛緩作用を伴う急性薬物中毒の症状に陥った。さらに6日後、被告人は同病院の研究室で、医学研究中の被害者が机上に置いていた飲みかけの缶入り飲料に、同様の睡眠薬の粉末と麻酔薬を混ぜた。事情を知らない被害者はこれを飲み、約2時間にわたり同様の症状に陥った。第1審は傷害罪の成立を認め、原審(大阪高裁)もこれを維持した。弁護人は上告し、次のように主張した。昏酔強盗(刑法239条)や当時の準強姦(刑法178条2項)が予定する程度の昏酔を生じさせただけでは、強盗致傷罪・強姦致傷罪は成立しないと解すべきである。そうであれば、その程度の昏酔は刑法204条の「傷害」にも当たらない。

上告棄却(職権判断で傷害罪の成立を肯定)。

• 結論:勤務中・研究中の被害者に睡眠薬等を摂取させ、約6時間または約2時間にわたり意識障害と筋弛緩作用を伴う急性薬物中毒の症状を生じさせた行為は、いずれも傷害罪(刑法204条)を構成する。
• 規範:被害者の健康状態を不良に変更し、その生活機能の障害を惹起したといえれば、「傷害」に当たる。いわゆる生理的機能障害説に沿う判断である。
• 昏酔強盗罪等と強盗致傷罪等との関係をどう解釈するかは、傷害罪の成否が問題となる本件の結論に影響しない。その理由で傷害罪の成立が否定されることはない。