体感器事件

被害店舗のパチスロ機「甲」は、内蔵する電子回路の乱数周期を使って、大当たりを連続して発生させる場合を抽選する仕組みであった。被告人は、体感器と呼ばれる電子機器（本件機器）を身体に隠して装着していた。本件機器は、自らの乱数周期をパチスロ機の乱数周期と同期させ、大当たり連続の絵柄をそろえるための回胴停止ボタンの押し順を判定できる。専らパチスロ遊戯で不正にメダルを取得するために使われる機器である。

店舗は体感器のような特殊機器の持込みも、それを用いた遊戯も禁止し、その旨を店内に掲示して告知していた。被告人もこれを認識していた。被告人は、当初から本件機器でメダルを不正に取得する意図で入店し、55番台で遊戯した。本件機器を使って大当たり連続の絵柄をそろえることに成功するなどし、合計約1524枚のメダルを取得した。建造物侵入・窃盗で起訴され、原審は約1524枚全部について窃盗罪を認めた。最高裁は上告を棄却した。

結論：被告人が取得したメダル約1524枚の全部について窃盗罪の成立を認めた原判断は正当である。

規範（答案用）

• 専らメダルの不正取得を目的として、体感器を使用する意図のもと、これを身体に装着し不正取得の機会をうかがいながらパチスロ機で遊戯すること自体が、通常の遊戯方法の範囲を逸脱する。
• パチスロ機を設置する店舗は、およそそのような態様の遊戯を許容していない。
• したがって、その遊戯で取得したメダルは、体感器の操作の結果取得されたものか否かを問わず、メダル管理者の意思に反してその占有を侵害し、自己の占有に移したもの（窃取）に当たる。
• 機器がパチスロ機に直接には不正の工作ないし影響を与えないものであっても、この結論は変わらない。