犯行再現写真事件

大阪府迷惑防止条例違反（電車内の痴漢）等の事件である。第1審で検察官は、2つの書証の取調べを請求した。

• 本件実況見分調書（立証趣旨「被害再現状況」）：警察署の通路の長いすに被害者と犯人役の女性警察官が並んで座り、被害者が被害状況を再現した。これを別の警察官が見分・写真撮影して記録したもので、説明文付き写真12葉のうち8葉の説明文に被害者の供述が録取されている。
• 本件写真撮影報告書（立証趣旨「犯行再現状況」）：取調室で被告人が被害者役の男性警察官を相手に犯行状況を再現した。これを記録したもので、説明文付き写真10葉のうち6葉の説明文に被告人の供述が録取されている。

弁護人は両書証に不同意とした。作成者である警察官の証人尋問の後、検察官は「321条3項により取り調べられたい」と述べ、弁護人の異議があったが裁判所は採用した。第1審は両書証を有罪認定の証拠とし、原審も事実誤認の判断資料とした。

上告棄却（職権判断）。

規範

• 捜査官が被害者・被疑者に被害・犯行状況を再現させた結果を記録した書証で、実質上の要証事実が再現されたとおりの犯罪事実の存在であるものがある。これが326条の同意なく証拠能力を得るには、321条3項の要件を満たすことに加え、さらに次の要件を満たす必要がある。
• 再現者の供述録取部分と写真：再現者が被告人以外の者なら321条1項2号ないし3号、被告人なら322条1項の要件。
• 写真は記録過程が機械的操作によるから、再現者の署名押印は不要である。

あてはめ

• 両書証は321条3項の要件を満たす。
• しかし供述録取部分は再現者の署名押印を欠き、証拠能力がない。
• 被告人の再現写真は任意の再現と認められ、証拠能力がある。
• 被害者の再現写真は、署名押印を除く321条1項3号の要件を満たさず、証拠能力がない。
• 証拠能力を欠く部分を含む全体を採用した点は違法である。ただし、その余の証拠で事実を優に認定できるから、判決に影響しない。