シャクティパット事件

被告人は、手の平で患部をたたいてエネルギーを通し自己治癒力を高めるという「シャクティ治療」を施す特別の能力があるとして、信奉者を集めていた。信奉者Aは脳内出血で入院した。意識障害があり、痰の除去や水分の点滴等を要する状態だったが、生命に危険はなく、数週間の治療を要し、回復後も後遺症が見込まれた。Aの息子Bも信奉者で、後遺症なく回復することを期待して被告人に治療を依頼した。

被告人は、脳内出血等の重篤な患者に同治療を施したことはなかった。それでも、主治医が退院はしばらく無理と警告していること、Bら家族が主治医の許可を得てから運ぼうとしていることを知りながら、「点滴治療は危険である。…明日中にAを連れてくるように」などと指示した。こうしてAを病院から千葉県内のホテルへ運び出させ、Aの生命に具体的な危険を生じさせた。

被告人はホテルでBらから治療をゆだねられ、Aがそのままでは死亡する危険があると認識した。しかし、指示の誤りが露呈するのを避けるためなどから、シャクティ治療を施すにとどまった。そして未必的殺意をもって、痰の除去・点滴等の必要な医療措置を受けさせないまま約1日放置し、Aを痰による気道閉塞で窒息死させた。

上告棄却。職権判断で、不作為による殺人罪の成立を認めた原判断を正当とした。

規範（作為義務の発生）

• 被告人は、①自己の責めに帰すべき事由により患者の生命に具体的な危険を生じさせた。
• そのうえで、②患者が運び込まれたホテルで、被告人を信奉する患者の親族から、重篤な患者に対する手当てを全面的にゆだねられた立場にあった。
• その際、③患者の重篤な状態を認識し、自らが救命できるとする根拠はなかった。
• 以上から、被告人は直ちに患者の生命維持に必要な医療措置を受けさせる義務を負っていた。

結論

• この義務に反し、未必的殺意をもって医療措置を受けさせないまま放置して患者を死亡させた被告人には、不作為による殺人罪が成立する。
• 殺意のない患者の親族との間では、保護責任者遺棄致死罪の限度で共同正犯となる。