ポシェット置き忘れ事件

被害者は午後3時30分ころから、大阪府内の私鉄駅近くの公園でベンチに座り、傍らに自分のポシェットを置いて友人と話していた。

被告人は、置き引きで金を得るなどしていたホームレスである。隣のベンチから様子をうかがい、ポシェットが置き忘れられたら持ち去ろうと考えていた。

午後6時20分ころ、被害者は友人を駅の改札口まで送るため、ポシェットをベンチ上に置き忘れたまま、まったく気付かずにその場を離れた。被告人は、被害者らが公園出口の横断歩道橋を上り、ベンチから約27mの階段踊り場まで行ったのを見た。周りに人もいなかったため、ポシェットを取り上げて公衆トイレに入り、中から現金を抜き取った。

被害者は、約200m離れた駅改札口付近まで2分ほど歩いたところで置き忘れに気付き、走って戻ったが、ポシェットは既に無かった。午後6時24分ころ、友人がポシェット内の被害者の携帯電話に架電すると、トイレ内で着信音が鳴った。被告人は犯行を認め、警察官に引き渡された。

上告棄却。職権で窃盗罪の成否を判断し、窃盗罪の成立を認めた。

• 被告人が領得したのは、被害者が置き忘れてベンチから約27mしか離れていない場所まで歩いて行った時点であった。
• このことなど本件の事実関係の下では、被害者がポシェットのことを一時的に失念したまま現場から立ち去りつつあったことを考慮しても、被害者の占有はなお失われていない。
• よって、領得行為は窃盗罪に当たる。

答案で使う規範:置き忘れ物については、領得時点で被害者の占有(財物に対する事実上の支配)がなお及んでいるかを、被害者と財物との時間的・場所的近接性などの具体的事情から判断する。占有が及んでいれば窃盗罪、失われていれば遺失物等横領罪となる。

本決定自体は一般的基準を明示しない事例判断である。