最決平成16年2月17日

被告人は数名と共謀し、深夜、飲食店街の路上で被害者の頭部をビール瓶で殴打し、足蹴にするなどの暴行を加えた。さらに共犯者の1名が底の割れたビール瓶で被害者の後頸部等を突き刺した。これにより被害者は左後頸部刺創による血管損傷等の傷害を負った。この刺創は頸椎左後方に達し、深頸静脈・外椎骨静脈沿叢などを損傷して多量の出血を来すものだった。

被害者は直ちに病院で受診し、翌日未明までに止血の緊急手術を受けた。術後いったんは容体が安定し、担当医は、良好に経過すれば加療約3週間と見通していた。しかしその日のうちに容体が急変して転院し、事件の5日後、左後頸部刺創に基づく頭部循環障害による脳機能障害で死亡した。

被告人は「容体急変の直前、被害者が無断退院しようとして治療用の管を抜くなどして暴れ、それで容体が悪化したと聞いている」と述べた。被害者が医師の指示に従わず安静に努めなかったことが治療の効果を減殺した可能性は、記録上否定できなかった。傷害致死罪(刑法205条)の成否が問題となった。

結論:因果関係を肯定し、傷害致死罪の成立を認めた原判断を正当とした(上告棄却)。

規範:暴行による傷害が、それ自体死亡の結果をもたらし得る身体の損傷であった場合には、その治療中に被害者が医師の指示に従わず安静に努めなかったために治療の効果が上がらなかったという事情が介在したとしても、暴行による傷害と死亡との間には因果関係がある。

答案では「行為により生じた傷害がそれ自体死亡の結果をもたらし得るものであり、現にその傷害に基づいて死亡した以上、被害者の不適切な行動が介在して治療効果を減殺したとしても、因果関係は否定されない」と書ける。