鹿児島県知事大嘗祭参列訴訟

鹿児島県知事（被上告人）は、宮内庁から案内を受けた。そして、三権の長、国務大臣、各地方公共団体の代表等とともに、大嘗祭の一部を構成する「悠紀殿供饌の儀」に参列し、拝礼した。

大嘗祭は、天皇が皇祖および天神地祇に安寧と五穀豊穣等を感謝し、国家や国民のために安寧と五穀豊穣等を祈念する儀式である。神道施設が設置された大嘗宮で、神道の儀式にのっとって行われた。

住民（上告人）は、この参列が政教分離規定に違反するとして住民訴訟を提起した。原審（福岡高裁宮崎支部）は政教分離規定違反を認めなかった。上告人は、憲法20条1項・3項の解釈の誤り等を理由に上告した。

上告棄却（合憲）。

• 政教分離原則の意義：政教分離原則は、国家が宗教とのかかわり合いを持つことを全く許さないものではない。行為の目的および効果にかんがみ、そのかかわり合いが、我が国の社会的・文化的諸条件に照らし、信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で相当とされる限度を超える場合に、これを許さないとするものである。
• 「宗教的活動」（20条3項）の意味：行為の目的が宗教的意義を持ち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進または圧迫、干渉等になる行為をいう。
• 判断方法：外形的側面にとらわれず、次の事情を考慮し、社会通念に従って客観的に判断する。
• 行為の場所
• 一般人の宗教的評価
• 行為者の意図・目的・宗教的意識の有無と程度
• 一般人に与える効果・影響等
• あてはめ：知事の参列は宗教とかかわり合いを持つ。しかし、その目的は天皇に対する社会的儀礼を尽くすものであり、効果も特定の宗教に対する援助等に当たらない。したがって、相当とされる限度を超えず、20条3項に違反しない。